دی ۲۷
ماریسا مایر مدیرتولید بخش جست وجوگر شرکت گوگل از سال ۱۹۹۹ به این شرکت پیوست و هم اکنون یکی از موفق ترین مدیران این شرکت محسوب می شود. به گفته او در یک مطالعه جدید مشخص شده است کاربرانی که پیشتر در سایت های یاهو و MSN مشترک بودند امروز از سرویس Gmail بسیار احساس رضایت می کنند و آمارهای رسیده نشان می دهد بیشتر مخاطبان دو سایت یاهو و MSN به سمت گوگل روی آورده اند. در یک بررسی دیگر گفته شده کاربران از نتایج جست وجوهای گوگل رضایت بیشتری دارند و معتقدند سایت اینترنتی گوگل آنها را بیش از دیگر جست وجوگرها به کلیدواژه ها نزدیک می کند.
گوگل همه اهداف خود را با اهداف کاربران هماهنگ می کند. این شرکت در اصل دنبال آن است که هرآنچه کاربران در اینترنت جست وجو می کنند و نیاز دارند را بتواند در جست وجوگر بزرگ گوگل بگنجاند. اگر گوگل بخواهد ارتباطات واقعی میان نظرات مختلف را پیدا کند تفاوت هایی را که بین دیدگاه های مختلف افراد مشابه در مورد نتایج حاصل از جست وجوهای گوگل وجود دارد را درخواهد یافت. این اختلاف نظرها و تفاوت ها می تواند شامل موارد زیر شود: بین نتایج منتشر شده چه اندازه فضای سفید وجود دارد؟ در بخش مجزایی که در سمت راست صفحه گوگل ظاهر می شود چه اطلاعاتی منتشر شده است؟ کلماتی که در هر خط پررنگ تر نمایان شده اند چه بار معنایی دارند و آنهایی که به صورت عادی منتشر شده اند چه اندازه ما را برای رسیدن به اهداف مان کمک می کنند؟ و…
آنچه که کارشناسان ما امروز اعلام می کنند این است که کاربران حتی به کوچک ترین اطلاعات منتشر شده در صفحات گوگل هم توجه می کنند و آنها را به دقت مورد بررسی قرار می دهند.
شرکت گوگل برای انتشار تبلیغات در سمت راست صفحات خود، برجسته کردن کلیدواژه های جست وجو شده و کلمات مرتبط به آن، انتشار مطالب مرتبط با توجه به اولویت آنها و… سیاست های خاصی را اتخاذ می کند. مایر در این باره توضیح می دهد: «من فکر می کنم این مساله برای بسیاری از کاربران نیز سوالاتی را ایجاد کرده که گوگل با چه سیاست هایی این تبلیغات را منتشر می کند. باید بگویم ما برای انتشار کوچک ترین پیام تبلیغاتی تحقیقات گسترده ای را انجام می دهیم و سعی می کنیم پیش از تبلیغ دیگر شرکت ها، نظر مخاطبان خود را هم بدانیم. این مساله تنها مربوط به آگهی ها و تبلیغات نمی شود، بلکه ما حتی برای برجسته کردن کلمات یا خط کشیدن زیر کلمات به خصوص نیز مطالعات گسترده ای را انجام می دهیم. در برخی مواقع کارشناسان ما زیر پیام های بازرگانی یک خط باریک می کشند. این مساله نشان می دهد این آگهی اهمیت بیشتری دارد و کاربران می توانند با کلیک روی آن اطلاعات بیشتر را دریافت کنند. آنچه امروز ذهن من و تمام همکارانم را به خود مشغول کرده مربوط به کاربرانی می شود که به تازگی با اینترنت آشنا شده اند و برای اولین بار می خواهند یک کلیدواژه را در گوگل جست وجو کنند. اگر صفحات اینترنتی ما به درستی طراحی نشده باشند و استفاده از ابزارها نیز ملزم به طی کردن یک فرآیند پیچیده باشد، به طور حتم این افراد نتیجه مورد نظر از جست وجوهای خود دریافت نخواهند کرد.
برای مثال وقتی یک کاربر تازه کار با لیست بلندی از اطلاعات در مورد یک کلیدواژه مواجه می شود، برای دریافت اطلاعات مورد نیاز خود روی همه لینک ها کلیک می کند و این امر موجب می شود احتمال انتشار ویروس ها و برنامه های مخرب کامپیوتر وی افزایش یابد ولی گوگل صفحات خود را به گونه ای طراحی کرده که تازه کاران اینترنتی هم با آن احساس راحتی می کنند و کمتر با مشکلی مواجه می شوند.»گوگل در طول فعالیت خود همواره سعی کرده است کاربران را به طور درست هدایت کند و به واسطه آگهی های خود آنها را گمراه نکند. آنچه در سناریوی گوگل آمده نشان می دهد از تمام نتایجی که پس از جست وجو در یک صفحه منتشر می شود، برخی از لینک ها مربوط به شرکت های بزرگی می شود که با گوگل قرارداد دارند. البته این لینک ها به صورتی منتشر می شوند که کاملاً با آنچه جست وجو شده در ارتباطند و به همین خاطر کاربر را گمراه نمی کنند. کاربرانی که از گوگل استفاده می کنند تا به اطلاعات مورد نظر خود دسترسی پیدا کنند معمولاً در سه یا چهار لینک اول نتیجه می گیرند. این در حالی است که لینک شرکت هایی که با گوگل در ارتباط هستند معمولاً در رده های پایین تر قرار می گیرد و این امر موجب می شود کاربران هیچ نگرانی برای سردرگمی در اینترنت نداشته باشند.
این مساله ای است که غول جست وجوگرهای اینترنتی جهان همواره به آن اندیشیده است. مدیران و کارشناسان گوگل همواره سعی کرده اند به نوعی تبلیغات و آگهی های سایت را کمتر کنند اما جدا از درآمدهایی که این آگهی ها می توانند برای گوگل داشته باشند، برخی کاربران هستند که به دنبال این آگهی ها می گردند تا بتوانند کالاهای مورد نیازشان را تهیه کنند. از این رو محدود کردن تبلیغات به اندازه زیاد می تواند نتایج نادرستی را پیش رو داشته باشد.
به هر حال تبلیغاتی که در گوگل منتشر می شود با مطالب موجود در صفحات ارتباط تنگاتنگی دارد و گوگل سعی می کند آگهی ها را متناسب با نیازهای کاربران روی سایت خود بگذارد.
گروه تبلیغات بزرگ ترین موتورجست وجوی اینترنتی جهان که Smart Ads نام دارد، شبانه روزی کار می کند تا مخاطبان از آگهی های سایت گوگل هم راضی باشند. امروزه در شرکت گوگل گروه های مختلفی وجود دارند که هر یک از آنها بخشی از وظایف این سایت را برعهده گرفته اند. شرکت گوگل برای افزایش انگیزه و کارایی در کارکنان، هر ساله به بهترین گروه خود جایزه ۱۰ میلیون دلاری اعطا می کند. بد نیست بدانید گروه آگهی های شرکت گوگل به واسطه فعالیت های ارزنده ای که انجام داده اند از اولین شرکت هایی بوده اند که این جایزه را دریافت کرده اند و همچنان به عنوان یکی از فعال ترین گروه های گوگل محسوب می شوند.گوگل برای نمایش تصاویر در صفحات خود با توجه به کیفیت تصاویر بخش فوقانی صفحه را جدا می کند و این در حالی است که دو سایت یاهو و MSN این کار را نمی کنند. بخش فوقانی صفحات اینترنتی گوگل
۳۳ درصد کل صفحه را به خود اختصاص می دهد و این در حالی است که رقم یاد شده برای سایت یاهو به ۱۴ درصد می رسد. گوگل برای طراحی این صفحه مذاکرات فراوانی را در گروه کارشناسی خود انجام داده و به جای آنکه این فاصله را با درصد حساب کند، آنها را با پیکسل محاسبه کرده است. تفاوت در این بخش به معنی برتری از سایت گوگل نیست، بلکه این شرکت این اندازه را با توجه به موقعیت و وضعیت سایت خود سنجیده است. به هر حال استانداردی که ما هم اکنون برای نمایش سایت خود در نظر گرفته ایم ۶۰۰
در ۸۰۰ است. با توجه به مطالعاتی که ما انجام داده ایم، استاندارد بین المللی برای نمایش صفحات اینترنتی ۱۰۲۴ در ۷۶۸ است.
در این میان در بررسی اخیر مشخص شد بیش از ۳۰ درصد مخاطبان گوگل صفحات اینترنتی را با کیفیت ۶۰۰ در ۸۰۰ مشاهده می کنند. با این وجود، ایده آل برای گوگل این است که همه مخاطبان آن صفحات این سایت را در اندازه ۱۰۲۴ در ۷۶۸ مشاهده کنند. این مساله باعث می شود هرآنچه گوگل برای مخاطبان خود تهیه کرده با کیفیت بالاتر نشان داده شود. هم اکنون مهندسان ما گوگل را طوری طراحی کرده اند که کاربران می توانند آن را در دو حالت ۶۰۰ در
۸۰۰ یا ۱۰۲۴ در ۷۶۸ مشاهده کنند.
گوگل در همه این سال ها کوشیده است همچنان تبلیغات را به عنوان منبع اصلی کسب درآمد خود قرار دهد. در برخی مواقع دیده می شود گوگل بنرهای تبلیغاتی بزرگی را روی سایت خود می گذارد ولی باید توجه داشت تبلیغاتی که همواره در سمت راست یا پایین سایت گوگل قرار گرفته بیشترین پول را برای آنها به همراه آورده است. علاوه بر این روزانه درآمدهای اندکی نیز از سایت های شریک گوگل به این شرکت اختصاص می یابد و باعث تقویت هرچه بیشتر این موتورجست وجوی اینترنتی می شود. بر این اساس اصلاً نیازی نیست کاربران نگران منافع خود در سایت اینترنتی گوگل و به خطر افتادن منابع مالی این شرکت باشند.
منبع : سايت ITiran
نوشته ای از Lithium
دی ۲۷
شنبه بعداظهر است و “آرت اسليتر” روى صندلى خود در کنار پنجره يک کافه اينترنتى نشسته است. او يک کارت باريک را بر کناره “لب تاپ” مى کشد. که اين کارت براى دريافت سيگنال هاى بى سيم استفاده مى شود ، يک آيکون در پايين پنجره باز مى شود و اسليتر روى آن کليک مى کند تا از اين طريق به سيگنال هايى که از کافه Dupont Circle در فاصله ۲۰ پايى از اين محل ارسال مى شود، وصل شود. به اين ترتيب او ميتواند با يک خط سريعتر از خطوط خانگى اش از اينترنت استفاده کند.
خارج از اين محوطه “مت اونيل” در حال انتقال و جابه جايى فايل هايى روى همين امواجى است که اسليتر از آن ها استفاده مى کند.خيلى از کافه ها در اين ناحيه چنين ارتباطات بى سيمى را برقرار مى کنند. اين تکنولوژى در ۱۴۵ کافى نت در اين منطقه گسترده شده است.
در منطقه کوچک “ليز بورگ” در۴۰ مايلى مرکز شهر، لورى و ريچ دونهام قصد دارند که يک سرويس اينترنتى بى سيم را در پشت بام خانه خود ايجاد کنند تا همسايه ها از آن استفاده کنند.
شبکه بى سيم که در حاضر چنين عموميتى يافته ده سال قبل اصلا و با هيچ قيمتى قابل دستيابى نبود. پنج سال قبل تنها در بازار و فروشگاه هاى وسيله اى ارزان قيمت براى کامپيوترهاى شبکه براى مصرف در کلاس هاى درس يا کامپيوترهاى شخصى وجود داشت.
ولى wi-fi ( کوتاه شده نام Wireless fideli ) در خيلى جاهاى ديگر مورد استفاده قرار مى گيرد. اين وسيله در ابتدا به عنوان يک جانشين براى شبکه هاى سيمى مورد استفاده قرار مى گرفت ولى به مرور به وسيله اى تبديل شد که بتواند مرزهاى اينترنت را بشکند.
wi-fi توانسته يک وب قابل رويت از شبکه هاى بدون سيم در منطقه واشنگتن ايجاد کند که اجازه دسترسى آسان به اينترنت را به هر کسى که سخت افزار لازم را دارد، مى دهد.
بر اساس آمارها تعداد نقاطى که از سرويس wi-fi استفاده مى کنند طى سال گذشته چهار برابر شده است.
اين سرويس و نصب آن در منزل خيلى ساده است. تنها يک دکل مخصوص شامل يک نقطه دستيابى ( access point ) با قيمت ۱۰۰ دلار يا کمتر به اضافه يک دستگاه گيرنده (Receiver) با قيمت ۵۰ دلار در هر کامپيوترمورد نياز است .
نقطه دستيابى از يک پهناى باند مشخص استفاده مى کند و يا اينکه از ارتباط اينترنتى از طريق تلفن بهره مى گيرد و اين قابليت خود را با هر کامپيوترى که در مجموعه قرار گرفته به اشتراک مى گذارد.
خارج کردن wi-fi از خانه و ايجاد دسترسى اينترنتى براى افراد ديگر به چندين تغيير نياز دارد. گاهى اوقات آنتن wi-fi بايد به پشت بام ها انتقال داده شود تا سينگال ها بتوانند مسافت بيشترى را طى کنند، البته با کمک ساير آنتن هايى که بر روى ساختمان هاى نزديک قرار دارند.
شرکت هايى که اين گونه سرويس ها را شارژ مى کنند و تمايل ندارند که امواج هوايى مورد استفاده سايرين قرار گيرد بايد يک نرم افزار در سيستم خود تعبيه کنند که دسترسى مشترکان را کنترل کند.
سرويس هاى پولى wi-fi همچنين ممکن است با ” يک نرم افزار شبکه خصوصى” امنيت بيشترى را ايجاد کنند. اين نرم افزار در عين حال به کم شدن ترافيک شبکه کمک مى کند.
خيلى از شرکت ها بر اين باورند که مى توانند از اين امر سود زيادى ببرند حتى در زمانى که بعضى از آن ها در اين تلاش شکست خورده اند.
تجارت مشهور wi-fi شامل شبکه هاى کافى نت ها، هتل ها و فرودگاه هاست که اين سرويس را به مسافران تاجر و متعادان اينترنت که نياز به اشتراک دائمى دارند که در خارج از خانه هم بتوانند از آن استفاده کنند ، ارايه مى کنند. بعضى ها براى راه اندازى به آن نياز دارند مانند بى سيم بوئينگو، شبکه هاى cometa ، تکنولوژى هاى wayport و wise در حالى که سايرين مثل موسسه تلفن بى سيم تى موبايل در آمريکا از wi-fi به عنوان يک ضميمه براى سرويس هاى موجود استفاده مى کنند.
سال گذشته wayport ، wi-fi را در ۳۰ هتل واشنگتن نصب کرد و شاهد دو برابر شدن ترافيک در واشنگتن و سراسر کشور بود. به طور متوسط ۸/۹ درصد مسافران ساکن اين هتل ها از سرويس بى سيم استفاده مى کنند که اين ميزان از ۲۵ درصد استفاده در منطقه سانفرانسيسکو پايين تر و بالاتر از متوسط ۶ درصد کل آمريکا است.
Way port حدود ۱۷۰ هزار مشترک روزانه و يا ماهانه دارد و احتمالا مى توانند در مدت زمان چند ماه هزينه هاى پرداخت شده را پرکند. قيمت ها از ۹۵/۶ دلار براى يک بار استفاده در يک فرودگاه تا ۹۵/۴۹ دلار براى يک ماه سرويس نامحدود براى هر مشترک تفاوت مى کند.
تکنولوژى هاى wise تلاش زيادى مى کند تا منطقه واشنگتن را با سيستم wi-fi بپوشاند ، تاکنون ۵۰ مرکز در مکان هايى از بالتيمور – فرودگاه بين المللى واشنگتن- گرفته تا کلوپ شبانه زانزيبار در جنوب غربى از اين سيستم استفاده مى کنند.
Wise در سال ۲۰۰۱ تاسيس شده و اکنون بيش از ۲۲۰۰ کاربر دارد و حدود ده درصد در ماه رشد مى کند. البته اين کمپانى تمايلى به گسترش خارج از واشنگتن ندارد . هدف اصلى آنها اين است که تعداد کاربران خود را تا پايان سال دو برابر کنند.
يک مجموعه از شرکت ها که بيشتر کمپانى هاى محلى کوچکتر هستند از wi-fi براى انتقال اينترنت سرعت بالا به مناطقى که دسترسى آنها به اينترنت کند است استفاده مى کنند.
“تورى دونهام” در ماه جولاى گذشته سرويس اينترنت بى سيم استرافورد شرقى (LLC) را در خارج از ليزبورگ تاسيس کرد.اين درست در زمانى بود که نه مودم کابلى و نه خطوط اشتراک ديجيتالى در محل سکونت او پاسخ گو نبودند.
بعد از دادن اعلاميه به همسايگان او و شوهرش ماريچ دريافتند که سود مالى اين کار مى تواند پاسخگوى نيازهاى آنان باشد. آنها آنتن هاى مخصوصى را بر روى پشت بام تعبيه کردند و اکنون با ۴۵ دلار در ماه به سى همسايه خود ( که در شعاع يک مايلى خانه آنها هستند) اينترنت مى دهند.
LLC همچنين wi-fi را به مناطقى که دسترسى سرعت بالا به اينترنت ندارند مى فروشد. موسسه بالتيمور از آنتن هاى با قدرت بالا براى ارسال ارتباط اينترنتى بى سيم از طريق ساختمان هاى مسکونى و خانه ها و اخيران مرکز آتش نشانى شهر بالتيمور استفاده مى کند.
” ليکس والتر” رييس موسسه مى گويد:” ما در لبه منفعت زيادى هستيم ” حتى شکست هم مى تواند براى اين موسسه يکساله نقطه عطفى باشد.
چند موسسه ديگراما به اين صورت موفق نبوده اند. ارتباطات بى سيم نه تنها wi-fi بلکه به صورت کلى براى خيلى از آن ها پرسود نبوده است.
به گفته مدير اجرايى يکى از اين موسسات کمپانى هايى مثل موبايل استار و متريکم به يک دليل مشخصى از دور تجارت خارج شده اند و آن هم اين است که بازار جاى کافى براى آنها نداشته است.
هنوز مشخص نيست که چند کاربر لب تاپ از اين سرويس استفاده پول پرداخت مى کنند.
به گفته يکى از صاحب نظران سوال اين نيست که آيا مرم استفاده خواهند کرد يا نه. بلکه سوال اين است که آيا بازار ظرفيت کافى براى اين تجارت دارد يا نه.
در ماه فوريه شبکه نيويورکى “يولتاگ” تعطيل شد چون نتوانست کاربرهاى کافى را به خود جذب کند. اوايل اين ماه ، تى موبايل ، شرکت نصب سرويس بى سيم در فروشگاه ها قيمت هاى خود را از ۲۵ سنت در دقيقه به ۱۰ سمت تغيير داد. يک دليل مى تواند اين باشد که خيلى از جاها از اين سرويس تقريبا مجانى استفاده مى کنند.
“چو” صاحب يک کافه اينترنتى مى گويد هيچ وقت پرداخت مبلغ شارژ برايش خيلى مهم نبوده است. وى مى گويد که از طريق فروش ساندويچ و قهوه مى تواند دو برابر اين مقدار ( ۷۰ دلار در ماه ) را کسب کند .
او مى افزايد که اين شبکه حتى عاملى شده که مردم بعد از ظهرها به کافه بيايند و يک فنجان قهوه بنوشند.
منبع : سايت ITiran
نوشته ای از Lithium
دی ۲۷
- يک دادگاه فدرال در آمريکا بار ديگر از صنعت ضبط موسيقى که در تلاش براى شناسايى افرادى است که موسيقى را به طور غير مجاز از اينترنت دانلود مى کنند، حمايت کرد.
اين صنعت معتقد است که ISP ها بايد نام اين افراد را ارايه کنند. منتقدين بر اين باورند که اين راه ارزان و راحتى را براى شرکت هاى موسيقى فراهم مى کند که نام کاربران ناشناس را کشف و شناسايى کنند.
“جان دى بيتس ” قاضى آمريکايى دادگاه منطقه کلمبيا در يک دستور رسمى اعلام کرد که قانون کپى رايت و لزوم تحويل نام ناقضان حق کپى رايت توسط ISP ها اصلا مغاير با قانون اساسى ايالات متحده نيست. البته اين در صورتى است که مالک کپى رايت تقاضا کرده باشد که ناقضان تحت پيگرد قرار گيرند.
” هيات ضبط آمريکا ” در حال حاضر يک پرونده حقوقى در مورد دو کاربر سرويس اينترنتى ” وريزون” را به داگاه ارجاع داده است. اين دونفر صدها آهنگ را از طريق سرويس هاى peer to peer که امکان تبادل موسيقى و فايل هاى ديگر را ميان کاربران برقرار مى کند، دانلود کرده اند.
قاضى در جلسه نخست دادگاه در تاريخ ۲۱ ژانويه عليه وريزون راى صادر کرد.
وريزون با ۲۸ مصرف کننده و گروهاى خصوصى و ۱۸ ISP ديگر در مقابل اين احضاريه ها مقاومت کردند. اين احضاريه ها توسط يک منشى دادگاه و نه يک قاضى در زمانى نوشته مى شود که مالک حق کپى رايت مورد مشکوکى را از نقض حس کرده باشد.
وريزون بر اين باور است که احضاريه هاى DMCA (Digital Millenium Copyright Act) تنها زمانى قابل پيگيرى است که اين فايلها در شبکه ISP ثبت شده باشد. وريزون همچنين مى گويد که احضاريه هاى منشى دادگاه مى تواند راه را براى سواستفاده باز کند و هر کسى که تمايل داشته باشد که نام يک کاربر ناشناس اينترنتى را پيدا کند مى توانداز اين راه وارد شود. در حقيقت از اين روش هر کسى مى تواند ادعا کند که حق کپى رايت نقض شده و يک پرونده دادگاهى تشکيل شود.
“سيندى کن” مدير قانونى بنياد پيشتاز الکترونيک در يک بيانيه گفت: اين قانون به معنى آن است که RIAA يا هر کسى که ادعا کند مالک حق کپى رايت است مى تواند از ISP شما بخواهد که مشخصات شما را به آنها بدهد آن هم بدون هيچ توجهى به شما يا اين که فرصتى براى دفاع به شما بدهند.
به گفته وى حريم شخصى کاربران اينترنتى با اين اقدام ضربه محکمى خواهد خورد. ولى بيتس قاضى دادگاه در يک استدلال ۵۸ صفحه اى اظهار داشت که اين احضاريه ناقض قانون ممنوعيت استفاده از قدرت دادگاه بدون ارايه مدارک نيست. وى گفت که اين احضاريه ها که توسط منشى صادر مى شود در حقيقت دولتى هستند.
اين قاضى همچنين اعتراض وريزون در مورد آزادى بيان را رد کرد وگفت که درخواست نام يک کاربر که موزيکى را دانلود کرده موجب نقض آزادى بيان نيست.
بيتس تاکيد کرد که اين اقدام مى تواند مانع نقض حق کپى رايت باشد . وى اظهار مى دارد که قطعا مشترکان اين شرکت نمى توانند در نقض حق کپى رايت آزاد باشند و حريمى خصوصى در اين مورد داشته باشند.
“کرى شرمان” رييس RIAA در يک بيانيه اظهار مى دارد: اگر کاربران سايت هاى مختلف قصد دارند که هويت خود را فاش نکنند نبايد با توزيع غير موسيقى قانون را نقض کنند.
وى بر اين باور است که قانون وضع شده نشان ميدهد که اين افراد نمى توانند و نبايد روى ISP هاى خود تکيه کنند و در پشت آنها مخفى شوند.
وريزون نيز اعلام کرده که از تصميم قاضى کاملا ناراضى است و موضوع را به دادگاه تجديد نظر خواهد برد. اين درحالى است که اين شرکت در حال حاضر با احضاريه اى ديگر از سوى RIAA مواجه شده است.
جان تورتون قائم مقام وريزون اعلام کرد که کمپانى اين راى را به دادگاه استيناف ارجاع خواهد داد. به گفته وى که معاون مشاور کل وريزون هم هست هدف اين تصميم فراتر از حق کپى رايت است.
تورن افزود: اين تصميم کاربران اينترنت را به شکل دزدان بالفطره هنرمندان تقلبى و متقلبان در خواهد آورد.
منبع : سايت ITiran
نوشته ای از Lithium
دی ۲۷
اصولاٌ جنگ اطلاعاتى و تكوين آن در نتيجه پيشرفتهاى سريع در تكنولوژيهاى اطلاعاتى وارتباطاتى جديد همانند شبكه هاى الكترونيك و ظهور جامعه اطلاعاتى است. در جوامع اطلاعاتى معمولاٌ تمامى مبادلات اجتماعى اقتصادى و سياسى و فرهنگى ماهيتاٌ ديجيتال و وابسته به كامپيوتر شده است . لذا در يك تعريف ساده، جنگ اطلاعاتى عبارت است از استفاده از شبكه هاى الكترونيكى براى تخريب و يا از كار انداختن اطلاعات ديجيتالى و غير عملياتى كردن زير ساخت هاى اطلاعاتى كه مى تواند عليه يك جامعه يا نيروى نظامى باشد.
در يك تقسيم بندى ساده دو گونه جنگ اطلاعاتى قابل تصور است:
- NETWAR
- SYBERWAR
NET WAR يا جنگ شبكه اى :
به جنگ هاى اطلاعاتى گفته مى شود كه بين افراد ، جوامع و ملتها جارى مى شود و يا جهت گيرى آن به سوى جامعه و اهداف غير نظامى است. هدف اين جنگ تخريب و فرو ريختن انديشه ها و تصورات موجود در جامعه و جايگزين كرده انواع جديدى به جاى آنها مى باشد.
جنگ شبكه اى به دو صورت هدف گيرى مى شود. يكى افكار عمومى مردم و ديگرى عقايد نخبگان . اين قسم از جنگ طيف وسيعى از ديپلماسى ، تبليغات و مانورهاى روانى و فريب با استفاده از رسانهاى محلى و رخنه درشبكه هاى كامپيوترى و پايگاه هاى اطلاعاتى را شامل مى شود.
SYBERWAR :
اين جنگ با هدف از هم گسيختن سيستم هاى اطلاعاتى و مخابراتى، سيستم هاى كنترل و فرماندهى، ارتباطات، خبر گيرى و جاسوسى نيروهاى دشمن و غير عملياتى كرده آنها در صحنه نبرد يا در حالت عادى صورت مى گيرد.
ابزارهاى نرم افزارى جنگ اطلاعاتى :
ويروسها: ويروسها برنامه هاى مى باشند كه قادر به تكثير خود به برنامهاى بزرگتر هستند. برنامه هاى ويروسى زمانى فعال ميشوند كه برنامه ميزبان شروع به فعاليت كند و به دنبال آن ويروس خود را تكثير مى كند. ويروسها در هر محيط كامپيوترى ساخته مى شوند. پس تعجب آور نيست به مثابه جنگ افزارهاى اطلاعاتى مورد استفاده قرار بگيرند. وقتى يك عامل، ويروسهاى كامپيوترى را به داخل شبكه كامپيوتر رخنه داده باشد در آن حالت شبكه هدف از كار مى افتد و يا حداقل نارساييهاى وسيعى در آنها ايجاد مى شود.
كرم ها : كرمه يك برنامه مستقل هستند كه خودشان را تكثير ميكنند و از يك كامپيوتر به كامپيوتر ديگر و اغلب بر روى شبكه ها مى روند و بر خلاف ويروسها برنامه هاى ديگر را تغيير نمى دهند. پيامدهاى مخرب اين جنگ افزار در دو زمينه قابل بررسى است : يكى نابودى منابع موجود اطلاعاتى در شبكه و ديگرى تغيير شكل و انتشار در شبكه.
اسب تروا : اسب تروا برنامه هاى هستند كه در داخل ساير برنامه ها پنهان مى گردند و برنامه خود را به اجرا در مى آورند. اسب تروا مى تواند خود را استتار كند و حتى در برنامه ايمنى شبكه قرار گيرند.
بمب منطقى : بمب منطقى خود نيز يك نوع از اسب تروا مى باشد كه براى آزاد كردن ويروسها و سيستمهاى تهاجمى ديگرى استفاده مى شود و مى تواند بصورت يك برنامه مستقل كه توسط برنامه نويس و طراح در سيستم جاسازى مى شود، عمل نمايد. كشورهاى كه در امر صادرات نرم افزار فعال هستند مى توانند با نصب اين بمب در نرم افزارهاى صادراتى خود در شرايطى كه با يك كشور در گير جنگ ميشوند با فعال كردن اين بمب آثار بسيار مخربى همانند فرمت كردن ديسكها و يا ارسال برنامه هاى كاربر نرم افزار به سازمانهاى جاسوسى خود را فراهم بياورند.
در هاى پشتى يا دامى : اين ابزار شامل سازو كارهاى است كه طراح نرم افزار آن را در زمان ساخت نرم افزار تعبيه مى كند تا در زمانى كه سيستمهاى حفاظت كامپيوتر به طور طبيعى فعاليت مى كنند به طراح امكان مى دهد تا به طور مخفيانه وارد سيستم شود. اين مكانيزم در زمان جنگ اطلاعاتى قادر است سيستمها و اطلاعات ذخيره شده در كشورهاى خارجى را مورد كاووش و جستجو قرار دهد. اين مهمترين مسئله و برنامه در استراتژى نظامى و منبعى براى فراهم آوردن اطلاعات حياتى براى بخش جاسوسى است.
منبع : سايت ITiran
نوشته ای از Lithium
دی ۲۷
اين روزها، داستان IT و تكنولوژىهاى اين صنعت به رستورانهاى زنجيرهاى مكدونالد هم كشيده شده است. در اوايل سال ۲۰۰۳ بخش جديدى در شركت مك دونالد با نام توسعهى شبكه راه اندازى شد. هدف اصلى اين كميتهى تخصصى، راه اندازى سايتى بود كه از طريق آن افراد بتوانند در هر نقطهاى از جهان (كه اين شركت در آنجا نمايندگى دارد،) براى محصولات مكدونالد سفارش دهند.
در اوايل ماه آوريل، مك دونالد خبر استفاده از يك برنامهى راهنما را بر روى خطوط پرسرعت Wireless در شبكهى Internet منتشر و اعلام كرد كه از اين پس، سفارش و خريد غذا از طريق اين شبكه امكانپذير خواهد بود.
بعد از گذشت ۱۵ روز از راه اندازى شبكهى سفارش غذا، ۱۰ شعبه از رستورانهاى زنجيرهاى مكدونالد در شهر نيويورك سفارشات خود را از طريق اين شبكهى پر سرعت دريافت كردند. در هر فروشگاه برنامهى سفارش، تنظيم و به صورت Wireless Access در هر نقطه راهاندازى شد.
بدين ترتيب، هر كامپيوتر قابل حمل (Notebook) با داشتن كارت شبكهى سازگار با استاندارد ۸۰۲.۱۱b (WiFi) و از طريق سيستم عامل خود قادر است با تكنولوژى Wireless به شبكهى Internet دسترسى پيدا كند و توسط مرورگر Web خود به اين نقاط متصل شود.
طبق برنامهاى كه مكدونالد اعلام كرده است، تا پايان سال ۲۰۰۳ صدها رستوران زنجيرهاى اين شركت در سراسر جهان به اين سرويس مجهز خواهند شد. جالبتر آن كه كادر Windows مايكروسافت هم در اين برنامه شركت دارند. اين گروه استفاده از آرم واحد مك دونالد (@) را به عنوان نشانهاى براى استفاده از سرويس WiFi و دسترسى به شبكهى Wireless تعيين كردهاند.
به بيانى ديگر، از اين پس، مجموعهى سرويسهايى كه مربوط به محصولات اين شركت است، به صورت نامحدود براى اعضا قابل دسترسى خواهد بود. مك دونالد نرخ دسترسى به سرويس ياد شده را ۳ دلار آمريكا در هر ساعت اعلام كرده است كه استفاده از شبكه Internet را هم در بر خواهد داشت.
برخى از ويژگىهاى اين سرويس از راه دور عبارتاند از :
• هر نوع كارت اعتبارى، در اين رستورانها قابل استفاده است.
• خريد و عضويت براى استفاده از اين سرويس، توسط ارائه دهندگان سرويس اينترنت در اختيار متقاضيان قرار مىگيرد.
• قراردادهايى بين اعضا و ارائه دهندگان سرويس اينترنت امضا مى شود.
و …
راهنماى استفاده از سرويس ياد شده توسط كميتهى شبكهها ارائه مىشود و به صورت دسترسى WiFi به شبكهى Internet از طريق ISP ها عرضه مى گردد.
برنامههاى اين كميته ۵۰ محدودهى بزرگ خارج از ايالات متحده را شامل مى شود. يكى از بزرگترين ويژگىهاى اين برنامه، پشتيبانى از سيستمهاى Windows ۲۰۰۰/XP و MAC OS X و مرورگرهاى Web همچون Microsoft Internet Explorer ۴.۰۱ به بالا و Netscape Navigator ۴.۷ به بالا است.
دسترسى به سرويسهاى بالا نامحدود است و با استفاده از آنها، كاربران قادر خواهند بود از طريق مرورگر Web، نامههاى الكترونيك خود را دريافت و ارسال كنند و حتى از طريق سرويسهاى VPN موجود بر روى اين برنامه به شبكهى داخلى شركت خود دسترسى داشته باشند.
البته بايد خاطر نشان كرد كه تمامى كاربران به سرويس پست الكترونيك دسترسى نخواهند داشت و تنها كاربران عضو قادر خواهند بود نامهى الكترونيك خود را در شبكه دريافت و ارسال كنند.
با توجه به مطالب عنوان شده، به نظر مى رسد اين برنامه از هر نظر كامل است و بر همين اساس، نيز كاربرد زيادى در مسافرتهاى تجارى خواهد داشت. اين سرويس در مقايسه با ديگر شركتها براى اعضا، سرويس كمهزينهاى محسوب مى شود زيرا با پرداخت فقط ۳ دلار در ساعت به راحتى فرد مورد نظر در هر كجا قابل دسترسى خواهد بود.
به گفتهى مك دونالد، تنها چيزى كه اهميت دارد، رضايت مشترى و سرويس سريع است و رسيدن به اين هدف با استفاده از تكنولوژى روز امكانپذير است. بر همين اساس، اطلاعيهاى براى همكارى به سرويسدهندگان اينترنت ارسال شده است تا شبكهى ياد شده به گونهاى وسيعتر عمل كند.
با توجه به گسترش استفاده از اينترنت در سطح جهان، پيشبينى تحليلگران اقتصادى مك دونالد بر اين است كه با استفاده از اين سرويس، رسيدن به حاشيه سود و برخوردارى از قدرت برتر براى شركتهاى زنجيرهاى در آيندهى نزديك محقق خواهد شد.
منبع : سايت ITiran
نوشته ای از Lithium
دی ۲۷
جستجو در اينترنت و استفاده از موتورهاى جستجوگر دومين فعاليت عمده اى است که کاربران اينترنت انجام مى دهند ( عمده ترين فعاليت کاربران، ارسال و دريافت نامه هاى الکترونيکى است.
بدون شک موتورهاى جستجوگر نقش عمده اى در صرفه جويى در وقت و هزينه کاربران دارند و هر چه کاربران مهارت بيشترى در کار با آنها داشته باشند، اين نقش پر رنگ تر خواهد بود.
اصولا استفاده از تنها يک موتور جستجوگر خاص توصيه نمى شود و اين به دليل محدوديت پايگاه داده موتورهاى جستجوگر و همينطور ماهيت مبتنى بر اطلاعات اينترنت است. لذا استفاده از دو يا چند موتور جستجوگر، مى تواند تا حدودى دست يابى به بهترين منابع اطلاعاتى را تضمين کند.
موتورهاى جستوگرى وجود دارند که اين کار را براى کاربران انجام مى دهند، به ديگر بيان، ديگر نيازى نيست که کاربران به تک تک موتورهاى جستجوگر مراجعه کنند و جستجو هاى مستقلى را انجام دهند. در اين حالت اين نوع موتورهاى جستجوگر، تقاضاى کاربران را به چند موتور جستجوگر ديگر ارسال مى کنند و بعد از بررسى نتايج آنها، مرتبط ترين نتايج جستجوى آنها را انتخاب کرده، در نتايج جستجوى خود نشان مى دهند.به اين نوع موتورهاى جستجوگر، ابرجستجوگر(Meta Search Engine) گفته مى شود که برخى از آنها عبارتند از:
Dogpile.com, mamma.com, webcrawler.com
اما به تازگى يکى ديگر از اين ابرجستجوگرها، به دنياى وب گام نهاده است که به نظر مى رسد به زودى گوى سبقت را از ديگر رقبا بربايد.
EZ۲Find.com (بخوانيد easy to find) ابرجستجوگرى است که نتايج جستجوى خود را از موتورهاى جستجوگر:
AlltheWeb, Teoma, Google, Yahoo!, AltaVista, Wisenut, ODP, MSN
مى گيرد، آنها را تجزيه و تحليل مى کند، موارد تکرارى را حذف مى کند و در نهايت مرتبط ترين ها را در نتايج جستجوى خود نشان مى دهد.
همانطور که مى دانيد تمام موتورهاى جستجوگر نتايج خود را بر حسب ارتباط نشان مى دهند. يعنى هر چه صفحه ارتباط بيشترى با موضوع جستجو شده داشته باشد، احتمال قرار گرفتن آن در رتبه هاى بالاتر، افزايش مى يابد و مرتبط ترين صفحه در ابتداى نتايج جستجو قرار مى گيرد.
EZ۲Find براى محاسبه ميزان ارتباط، از الگوريتمى استفاده مى کند که تعداد دفعات تکرار يک صفحه و رتبه آنرا در نتايج جستجوى موتورهاى جستجوگر گفته شده، لحاظ مى کند.
EZ۲Find همچنين اتوماتيک وار نتايج جستجو را با توجه به کلمات و عبارات، به طرز هوشمندانه اى دسته بندى مى کند(Clustered Results).
آن علاوه بر موتورهاى جستجوگر ياد شده از اطلاعات ۱۰۰۰ پايگاه داده ديگر نيز بهره مى برد و به جاى آنکه خود پايگاه داده عظيمى داشته باشد، تنها در پايگاههاى داده جستجو مى کند. به اين گونه پايگاههاى داده، وب نامريى (Invisible Web) گفته مى شود.
www.encyclopedia.com نمونه اى از آنها است.
EZ۲Find کشور کاربر را به طور خودکار تشخيص مى دهد و به او صفحه اى را نشان مى دهد که مواردى نظير: پرچم، اخبار، وضعيت آب و هوا، نرخ برابرى پول رايج با دلار، يلو پيج ها و … کشور کاربر را نشان مى دهد.
فيلترهاى موجود در آن محدود مى باشد و بخش جستجوى پيشرفته آنهم در واقع گروه هاى فهرست Dmoz مى باشد. EZ۲Find قابليت ديگرى نيز دارد که از ديدگاه موتورهاى جستجوگر و جستجو در وب قابل بررسى نيستند.
در پايان بايد توان گفت که قدرت آن استفاده از موتورهاى جستجوگر قدرتمندى نظير گوگل، تيوما و همينطور وب نامريى دانست و البته الگوريتم آنهم کارکرد مناسبى دارد. اگر تاکنون براى تکميل جستجوهاى خود سراغ چندين موتور جستجوگر مى رفتيد، اکنون مى توانيد به EZ۲Find مراجعه کنيد و از آن لذت ببريد.
منبع : سايت ITiran
نوشته ای از Lithium
دی ۲۷
مسدود كردن سايتهاى اينترنتى كه از اوايل هفته و با سخنان وزير پست و تلگراف و تلفن رسميت يافت، طى روزهاى گذشته ادامه يافته و موجب اظهار نظرهاى متفاوتى نيز در اين عرصه شده است.
مسدود كردن سايتهاى اينترنتى البته به دلايل مختلفى انجام گرفته از جمله مهمترين آنها وجود سايتهاى غيراخلاقى و سياسى نامطلوب است. به گفته وزير پست مسئوليت و متولى گرى مسدود كردن سايتهاى اينترنتى به عهده كميتهاى متشكل از نمايندگان وزارت ارشاد، صدا و سيما و وزارت اطلاعات گذاشته شده و ظاهرا ليستهاى متعددى شامل سايتهاى ممنوعه نيز به خدمات دهندگان اينترنتى ابلاغ شده است.
مسدود كردن سايتهاى اينترنتى در حالى صورت مىگيرد كه طى سالهاى گذشته اين رسانه ارتباطى-اطلاعاتى به صورت آزاد در اختيار همه قرار مىگرفته است و حتى پس از يك دوره كوتاه مدت سانسور سايتهاى اينترنتى و يا فيلتركردن آنها كنار گذاشته شده بود. هرچند به دليل استفاده كاربران از خدمات دهندگان اينترنت از خطوط ارتباطى مخابرات و ISPها در حال حاضر امكان برخى محدوديتها وجود دارد اما با پيشرفتهايى كه روز به روز در اين عرصه در حال انجام گرفتن است پيشبينى مىشود راههاى مختلف و جداگانهديگرى نيز در اين زمينه ايجاد شود كه عملا دنبال كردن آنها و اصرار بر مسدود کردن صرفا وارد شدن در يک دور نامشخص و بى پايان است و مشخص نمىشود كه آيا سرنوشتى چون ويديو و ماهواره در انتظار خواهد بود يا خير؟
به عقيده كارشناسان تعداد سايتهاى غيراخلاقى كه عمده نگرانى مسئولان كشور محسوب مىشود، كمتر از يك درصد كل سايتهاى اينترنتى است. با اين حال كسى به برخورد با اين گونه سايتها اعتراضى ندارد و به گفته وزير محترم پست در اغلب كشورهاى دنيا اين كار براى مراقبت خانوادهها انجام مىشود اما چيزى كه قابل ذكر است اين نكته است كه كشورهاى پيشرفته نرمافزارهاى فيلتر كننده توسط خود خانوادهها به كار گرفته مىشود و اين كار اتفاقا موثرتر و دموكراتيك تراست. با اين حال كمتر نظر مخالفى در مورد فيلتر كردن سايتهاى غيراخلاقى وجود دارد.
اما در مورد ديگر قسم سايتها، از جمله سايتهاى سياسى وضع تا اندازهاى متفاوت است. هم اكنون به جز طيفى از سايتهاى سياسى كه از چند سال قبل و از خارج كشور روى اينترنت قرار گرفته تعدادى سايت داخلى نيز به تازگى به اين موضوع روى آوردهاند، عمده سايتهايى كه از داخل هدايت مىشوند طيفهاى گوناگونى از طيفهاى سياسى فعال در ايران را در بر مىگيرد كه برخى از آنها حتى فعاليتهاى رسمى نيز دارند و يا از اشخاصى بهره مىگيرند كه مسئوليتهاى رسمى و قانونى دارند.
در اين زمينه دو نظر وجود دارد. يا بايد ضوابطى براى چنين كارى ايجاد شود و يا مشخصا دلايل توقف و مسدود كردن يك سايت اعلام شود. به عقيده برخى كارشناسان تنوع سياسى موجود روى اينترنت حتى تا اندازهاى توانسته پتانسيلهاى اجتماعى كه حتى گاه ممكن بوده ضرر وزيانى را متوجه امنيت كشور كند، تخليه كند. در چنين شرايطى و حتما اگر عزم بر خورد باشد بايد اين كار به صورت يكسان و شفاف انجام گيرد نه اينكه صرفا يك يا چند گروه مورد تحريم قرار گيرند و يا حتى زمينههاى اطلاعرسانى سالم در اين عرصه نيز دچار خدشه گردد.
اما جدا از اينترنت قبل از هرگونه محدوديت و انسداد نيازمند حمايت است.
شايد بتوان گفت كه بهترين نوع محدوديت، محدوديت درونى كاربران است و قبل از آنكه محدوديت مؤثر باشد، تشويق و ترغيب سايتهاى مطلوب مؤثر است.
به راستى تا كنون از سايتهاى مطلوب فارسى كه در زمينههاى مختلف مشغول به فعاليت هستند، چقدر حمايت به عمل آمده است؟
منبع : سايت ITiran
نوشته ای از Lithium
دی ۲۷
با توجه به رشد روزافزون اينترنت ، وب به عنوان يک سيستم ارتباطى جهانى رشد فزاينده اى داشته بطوريكه صدها ميليون نفر در سراسر جهان از آن استفاده مىكنند.
به همين ترتيب ابزارهايى كه براى مشاهده اطلاعات وب به كارمىرود،که لزوما pcهاى معمول نيستند به چنان اهميتى رسيده است كه شركتهاى بزرگ سخت افزارى و نرمافزارى، كليدىترين بخش توليدات خود را به آن اختصاص دادهاند.
از آنجا که کاهش هزينه هاى شخصى و سهولت ارتباطات اينترنتى بدون نياز به مهارتهاى کامپيوترى مد نظر است و با توجه به اينکه تلويزيون در دسترس اکثريت افراد قرار دارد و مى تواند به عنوان امکانى جهت همگانى کردن اينترنت مورد استفاده قرار گيرد، توليد کنندگان مختلف تمايل به توليد ابزارى داشته اند که قابليت ديدن صفحات وب از طريق تلويزيون را براى مشترى فراهم آورد که در اين راستا استفاده از set top box ها در کشورهاى مختلف معمول شده است.
اين مقاله به معرفى set top boxها پرداخته و در مقالات آتى به بررسى امکانات ، سخت افزار و نرم افزارهاى پشتيبانى کننده خواهيم پرداخت .
STBها با اسامى ديگرى نيز ناميده مى شوند از جمله:
Digital TV Converter, Internet-enabled Set-top Box
Set-top Box ها بصورت يک gateway بين تلويزيون و PC يا PC-TV و تلفن ،ماهواره يا تغذيه کابلى (incoming signal.)عمل مى کنند.
يک STB سيگنالهاى فشرده و يا کد شده ديجيتالى را از منبع سيگنال(ماهواره،ايستگاه تلويزيون،شبکه کابلى يا غيره) دريافت وکدگشايى ويا باز مى کندو به سيگنالهاى آنالوگ قابل نمايش روى صفحه تلويزيون تبديل مى نمايد.
STB همچنين فرمانهايى را از کاربر گرفته (اغلب با استفاده از کنترل از راه دور يا صفحه کليد) و اين فرمانها را به شبکه ارسال مى کنند و اغلب از طريق کانال برگشتى که ممکن است يک خط تلفن جداگانه باشد.
STBهاى تلويزيون تعاملى، عملهاى زيادى مى تواند انجام دهند از جمله بعنوان گيرنده تلويزيون، مودم ،کنسول بازى، مرورگر وب ،يک روش براى ارسال پست الکترونيکى،CDROM,DVD Player وکنفرانس ويديويى و غيره.
خيلى از STB ها قابليت ارتباط بلادرنگ باوسايلى از قبيل comcorderها,DVD, CD Player ها و music keyboard ها را دارند.
پس در حقيقتSet-top Box ها کامپيوترها يى هستند که اطلاعات ديجيتالى را پردازش مى کنند . اين وسايل عموما واسطهاى کاربر on-screen دارند که مى تواند صفحه يک تلويزيون باشد که با استفاده از يکkeypad تعاملى hand-held مى توان بصورت تعاملى عمل کرد.
STB ها همچنين امکاناتى براى ارتقا دادن نرم افزارها مثل مرورگرها و EPG ها دارند.بعضى ها هارددرايوهاى حجيم و اسلاتهاى کارت هوشمند نيز دارند.
نرم افزارهاى زيادى هم وجود دارند که ويژگى هايى به set-top Box اضافه مى کنند که اغلب نيازى به آنها نيست يا خيلى کم استفاده مى شوند .بعنوان مثال اگر set-top Box (voice-enabled ) باشد از فرمانهاى صوتى که توسط مشترک صادر مى شود تبعيت مى کند که بخاطر نرم افزار بازشناسى داخل set-top Box مى باشد. در نتيجه با وجودSTB ها تلويزيون هاى پخش همگانى (Broadcast TV) به تلويزيون هاى تعاملى (تلويزيون هاى اينترنتى) تبديل مى شوند که در مقالات آتى به آنها خواهيم پرداخت.
منبع : سايت ITiran
نوشته ای از Lithium
دی ۲۷
اگر بخواهيد آنچه را که در پى آن هستيد در شبکه وب بيابيد، هميشه از يک جستجوگر خاص (search engine) استفاده کنيد تا به رازهاى آن پى ببريد.
پژوهشگران آمريکايى که در حال تحقيق درباره بهترين روش يافتن اطلاعات روى اينرنت هستند، مى گويند که دادن يک مورد درخواست جستجو در چند جستجوگر - مثل ياهو يا گوگل - به ندرت بهترين نتيجه ممکن را به دست مى دهد.
در عوض، کاربران بايد با يک جستجوگر خاص کار کنند تا بيشتر با آن آشنا شوند و بتوانند از ويژگى هاى جستجوى پيشرفته در آن بهره مند شوند.
محققان دريافته اند که تنها ده درصد از کاربران از اين ويژگى هاى پيشرفته که براى دستيابى سريعتر به مقصد به ما کمک مى کند، استفاده مى کنند.
نکته مثبت اينترنت، عمق و تنوع اطلاعات موجود در آن است. ولى اين به معنى آن است که اغلب جدا کردن اطلاعات مورد نظر شما و صفحات وبى که به جستجوى شما مربوط نيستند، کار سختى است.
“برنارد جانسن” و “کارولين ايستمن”، محققان آمريکايى از دانشگاه دولتى “پن”، که شيوه جستجوى اطلاعات توسط کاربران را مطالعه کرده اند، دريافتند که با توجه به عملکرد منحصر به فرد هر جستجوگر، مشکل است که يک شيوه خاص جستجو را براى همه آنها به کار برد.
به گفته آنها، شيوه جستجويى که در مورد يک جستجو گر موثر است، ممکن است در مورد جستجوگر ديگر نتيجه عکس بدهد.
به طور مثال، دقيق تر کردن جستجوى اطلاعات در يک مورد خاص، در جستجوگر “گوگل”، با استفاده کلمه “or” به معناى “يا”، به ميزان قابل توجهى نتايج حاصله را تغيير مى دهد ولى در مورد جستجوگرهاى “ام اس ان” يا “اى او ال” چنين کارى نتيجه مشابه نخواهد داشت.
اين دو پژوهشگر، ۶۰۰ عبارت را روى اينترنت جستجو کردند و متوجه شدند که با کاربرد مجموعه اى از کلمات خاص براى همه حستجوگرها، شصت درصد از نتايج به دست آمده يکسان بود.
آنها دريافتند که تنها ۱۰ درصد از مردم نتايج حاصله را با به کار گيرى کلماتى مثل “or” يا “must appear” نتايج دقيق ترى از جستجوى خود به دست مى آورند.
دقيق تر کردن جستجو با استفاده از کلماتى خاص، تاثير بسزايى در نتايج به دست آمده دارد.
مثلا جستجو براى کلمات “monkey” (ميمون) و “tennis” در گوگل، صد و نه هزار نتيجه به دست دارد. بر عکس جستجو براى “monkey tennis” به صورت يک عبارت، تنها دو هزار و دويست مورد نتيجه داد
منبع : سايت ITiran
نوشته ای از Lithium
دی ۲۷
حالا همه خيلى راحت از آن صحبت مى کنند و پرسش هم خيلى جسارت آميز نيست. وقتى مى گويى آيا درست است که سايت هاى اينترنتى توسط مخابرات فيلتر مى شود ؟ به خود نمى پيچيند و براى پاسخ دادن به سوال مقدمه نمى بافند و در مورد لزوم توجه به شئونات و مصلحات سخن سرايى نمى کنند. صاف مى روند سر اصل مطلب ، همچنان که وزير دولت خاتمى شنبه هفته قبل مستقيم درچشم هاى خبرنگاران نگاه کرد و خيلى راحت و خونسرد گفت که ما تعدادى از سايت هاى اينترنتى سياسى و غير اخلاقى را مسدود کرده ايم و اين کار را تا هر جايى که لازم باشد ادامه مى دهيم.
سانسور سايت هاى اينترنتى پيش از اين که به طور رسمى از زبان اين عضو کابينه دولت خاتمى عنوان شود مثل خيلى چيزهاى ديگر به صورت شايعه مدتى اين طرف و آن طرف مطرح شد ودرست دو سال قبل زمانى که شوراى عالى انقلاب فرهنگى در آيين نامه اى ضوابط خدمات دهندگان اينترنت را تعيين کرد ناگهان اين زمزمه آغاز شد که مى خواهند سايت ها را ببندند. اين موضوع خصوصا از آنجا بيشتر گمانه زنى مى شد که شوراى عالى انقلاب فرهنگى روى يکى شدن نقاط تماس اينترنت تاکيد بسيارى کرده بود.
تا پيش از آن اينترنت آنچنان پراکنده سرويس دهى مى شد که عملا کنترل خود ISP ها يک دردسر بزرگ بود چه برسد به کنترل کاربران. از اين رو در مصوبه روى انحصار دولتى نقاط تماس اينترنتى تاکيد بسيارى شد، چيزى که خود دولت به دليل نداشتن امکانات از پى آن بر نمى آمد. چنين بود که با تغييراتى چند در مصوبه يک “اختراع” جديد در دنياى اينترنت به ثبت رسيد به نام ICP . آى سى پى ها در حقيقت همان آى اس پى هاى خوشبختى بودند که به هر دليل اين امکان را يافته بودند که ارتباط مستقيم خود با اينترنت را حفظ کنند يعنى هم مى توانستند بدون دغدغه تجارت نوظهور و پردرآمد خود را ادامه دهند و هم بقيه بازار ( آى اس پى هاى ديگر) براى گرفتن اينترنت مجبور به اتصال به آنها بود. حال با داشتن دوازده ICP و يک مخابرات راحت تر مى شد روى ورودى و خروجى ديتا نظارت کرد.
مصوبه بدون پراکسى
شوراى عالى انقلاب فرهنگى که وزير پست مسدود کردن سايت ها را استناد به مصوبه آنها دانست در اين مصوبه مشهور در چند مورد به موضوع فيلترکردن اينترنت اشاره کرده است. نخست در مورد کليه دارندگان نقطه تماس بين الملل(ICP) از جمله خود مخابرات تاکيد شده که بايد سيستم پالايش مناسب براى جلوگيرى از سايت هاى غيراخلاقى و سياسى داشته باشد.
اما در عين حال براى محکم کارى اين شورا کمى پايين تر در بندى ديگر همه آى اس پى ها را نيز موظف کرده که از سيسيتم فيلترينگ استفاده کنند جالب آنکه در بند ۳-۳-۵ اين مصوبه وظيفه تعيين ضوابط و مصاديق بر عهده شوراى عالى اطلاع رسانى نهاده شده است درحالى که وزير پست در مصاحبه اخير خود اعلام کرده که اين کار توسط شورايى متشکل از وزارت ارشاد ، سازمان صدا و سيما و وزارت اطلاعات انجام گرفته است.
مصوبه شوراى عالى انقلاب فرهنگى که در زمان تصويب مورد نقد کارشناسان واقع شد تنها به فيلترينگ بسنده نکرده است. در اختيار گذاشتن بانک اطلاعات فعاليت هاى کاربران از ديگر موارد عنوان شده در اين مصوبه است. بر طبق يکى از بندهاى اين مصوبه خدمات دهندگان اينترنت موظف هستند که بانک فعاليت هاى کاربران خود را ماهيانه در اختيار وزارت پست قرار دهند تا با دستور قاضى در اختيار نهادهاى امنيتى قرار گيرد. اين موضوع زمانى مورد انتقاد واقع شد که مشخص گرديد ميزان بانک فعاليت هاى کاربران در يک ماه به اندازه يک کاميون پر از لوح فشرده و يا همان CD معروف است. حال با چنين حجم از اطلاعاتى چه کسى مى تواند فعاليت هاى يک کاربر را بررسى کند پرسشى بود که کسى به آن جواب نداد.
با اين حال در زمان تصويب مقامات بخش ارتباطات و مخابرات در مورد فيلترينگ سايت ها توضيحات چندانى ارايه ندادند. شايد سعى داشتند چندان به موضوع دامن نزنند و يا آن را براى موقعيت بهترى بگذارند.
پراکسى بدون پراکسى
اگر روزنامه هاى دو سه سال قبل را نگاه کنيد و اتفاقا به تبليغ شرکت هاى اينرنتى نگاهى بيندازيد متوجه اين واژه ” بدون پراکسى” مى شويد.
اين بدون پراکسى در حقيقت همان معنى ” اينترنت آزاد و بدون فيلتر” را مى داد اما از آنجا که ممکن بود اين اينترنت آزاد خيلى به مذاق بعضى ها خوش نيايد بنابراين بدون پراکسى معادل خوبى براى آن شد. پراکسى البته در معنى فنى فقط فيلترکننده نيست و يک نوع فايروال است که ترافيک اينترنت ورودى به خروجى يک شبکه را مديريت مى کند و اتفاقا کارآيى مثبت آن مثل تامين داده هاى پرمصرف بيشتر از امکانات منفى آن است. اما در هنگام ورود اينترنت به کشور و در زمانى که بخش خصوصى به آرامى در حال شکل گيرى بود استفاده از اين فيلتر براى مسدود کردن سايت ها عموميت يافته بود. به مرور با پيشرفت هايى که در زمينه خدمات رسانى اينترنيت به وجود آمد ISP ها به دو گروه با پراکسى و بدون پراکسى تقسيم شدند و در نهايت وقتى فقط همه بدون پراکسى شدند، مخابرات هم پراکسى خودش را برداشت تا براى چند سال اينترنت در کشور بدون محدوديت به مصرف برسد.
حالا بعد از گذشت چند سال به نظر مى رسد زمينه براى فعاليت نوه نتيجه هاى پراکسى فراهم شده است. به گفته وزير پست تجهيزاتى براى فيلترينگ در حال خريدارى و نصب است. البته جالب است که اول فيلترگذارى شروع شده و بعد ازچندى اعلام مى شود و در آخر خريد تجهيزات و نصب آن انجام مى گيرد. معتمدى در مصاحبه اخير خود اعتراف مى کند که فيلترگذارى به طور يکنواخت انجام نمى گيرد.
در حقيقت هم اکنون سايت هاى فيلترشده را مى توان از طريق ISP هاى مختلف خصوصا آنها که از مخابرات سرويس مى گيرند مشاهده کرد. اين ضعف تجهيزات چيزى است که همه بر آن واقف هستند. به جز چند ICP که تجهيزات فيلترينگ را دارند و هم اکنون نيز تعدادى از سايت ها را بسته اند بسيارى از ISP ها از چنين امکاناتى برخوردار نيستند. از همين رو رييس انجمن صنفى کارفرمايان اينترنتى در مصاحبه يک هفته قبل خود از مقامات دولتى خواست که اول امکانات فيلترينگ را براى آنها فراهم کنند و بعد ليست سايت ها را ابلاغ نمايند. گفته مى شود که براى خريد و نصب اين تجهيزات مى بايست هزاران دلار هزينه شود. به نظر مى رسد اغلب اين تجهيزات از خارج خريدارى شود به اين ترتيب مى توان دريافت که شايعات سال هاى گذشته درباره توليد فيلترهاى قوى توسط دولت صحت نداشته و يا اين تجهيزات از کارآيى مناسب برخوردار نبوده است وگرنه نيازى به خريد نرم افزار خارجى نبود. اين موضوع به نظر عجيب مى رسد خصوصا از آن جهت که درمصاحبه ها عموما به توانايى متخصصان داخل کشور اشاره مى شود.
پلمب هاى بدون پراکسى
آقاى م مديريک شرکت اينترنتى است که مايل نيست نامش را بياوريم. خيلى سربسته اشاره مى کند که آنها چند نفر بوده اند، چيزى را به هم نريخته اند. حکم را نشان داده اند بعد سراغ ديش رفته اند آن را جمع کرده اند و بعد آمده اند سراغ کامپيوترها يکى يکى خاموش کرده اند و سرويس دهى اينترنت را قطع کرده اند. بعد از پيگيرى ها وبعد از کلى ضرر و زيان ناشى از قطع سرويس دهى اينترنت اين ماجراى چند ماه قبل بود اما آقاى س مى گويد که ديش را له کرده اند. به گفته او آنها به استناد قانون ماهواره اين کار را کرده اند. وقتى به آنها توضيح داده شده که چرا ديش ماهواره را اينطور مى کنيد گفته اند شما اينترنت مى دهيد چه ربطى به ماهواره دارد؟ آقاى س پاسخ داده است که ما مجوز وزارت پست را داريم و پاسخ شنيده است که طبق قانون ماهواره فقط وزارت ارشاد حق دادن مجوز ديش ماهواره را دارد! آقاى س مى گويد: فکر اين يکى را نکرده بوديم تا آن روز فکر مى کرديم که مجوز وزارت پست که با هزار زحمت به دست آمده براى ما کافى است اما حالا گفته شده بود که طبق قانون ماهواره بايد مجوز وزارت ارشاد بياوريم. در حالى که براى سرويس اينترنت ما از ماهواره هاى تصويرى استفاده نمى کنيم.
پلمب تجهيزات خدمات دهندگان اينترنت از يکى دوسال قبل آغاز شده است. از زمانى که وزارت پست مى خواست تا ISP ها براى کسب مجوز به ديتاى مخابرات مراجعه کنند و اغلب آنها اين کار را نمى کردند. با اين وجود پلمب هايى که هفته گذشته و همزمان با مسدود کردن سايت هاى اينترنتى رخ داد توسط ارگان هاى ديگرى انجام گرفت. اين ارگان ها با حکم قاضى به چند ISP مراجعه کردند و آنها را به دليل رعايت نکردن قانون ماهواره و نداشتن مجوز وزارت ارشاد پلمب کردند. اما بعد از يکى دو روز اين موضوع خاتمه يافت. پيدا کردن يک لينک ( پيوند) ميان پلمب کردن ISP ها و مسدود کردن سايت ها کار دشوارى بود اگر رييس انجمن صنفى آى اس پى ها در گفت و گو با ايسنا نگفته بود که علت اصلى پلمب ها فيلتر نکردن سايت هاست.
محمدى همچنين گفت که معيار ادعا بر عليه اينترنت، عدم وجود فيلترهاست و آنها اينترنت را ابزارى براى ترويج فساد مىدانند و پلمپ تجهيزات به استناد منع استفاده از تجهيزات ماهوارهاى و به دنبال شكايت مديركل حراست يا رييس شوراى نظارت بر فناورى اطلاعات و ارتباطات از ISPها صورت گرفت، اما در واقع علت اصلى نبود فيلتر بود. على رغم اين که وزارت پست طى يک اطلاعيه اعلام کرد که پلمبهاى اخير کار اين وزارتخانه نبوده ولى وزير پست در مصاحبه مطبوعاتى به سختى در اين مورد سخنى گفت و به يک انتقاد ملايم از ارگان عمل کننده اکتفا کرد.
مستهجن سياسى بدون پراکسى
رقم سايت هاى سانسور شده روز به روز بالا مى رود. ابتدا مصطفى محمدى دبير انجمن صنفى ISP ها از ليست ۳۰ سايت خبر داد. بعد يک فرد ديگر ۱۵ هزار سايت را مشمول سانسور دانست و به دنبال آن ليست صدهزار نفره اعلام شد. با توجه به اين که اين گزارش چند روز قبل از انتشار آماده شده احتمالا در زمان فعلى اين تعداد افزايش قابل توجهى يافته است. وزير پست گفته بود که سايت هاى سانسور شده عمدتا سايت هاى مستهجن هستند .
وقتى يک خبرنگار در مورد سانسور سايت هاى خبرى سياسى پرسيد او گفت که ممکن است برخى سايت هاى خبرى هم مشمول فيلتر قرار گيرند چرا که سايت هاى سياسى هم گاهى ممکن است مستهجن باشند. با اين وجود چند روز بعد از اعلام سانسور رسمى سايت هاى اينترنتى تنها از سانسور سايت هاى خبرى و سياسى خبر مى رسيد. البته به دلايل کاملا واضح کسى ليست اين سايت ها را منتشر نمى کرد اما با توجه به سانسور چند سايت خبرى که از داخل ايران به روز مى شدند و آزادى سايت هاى خبرى خارج کشور اين زمزمه بالا گرفت که اساسا فيلترينگ سايت ها با چه هدفى شروع شده است. عليرضا عابدى نژاد يک از اعضاى انجمن صنفى ISP ها که پيشتر موافقت خود را با فيلترگذارى توسط ISP ها اعلام کرده بود در يک مصاحبه به اين موضوع انتقاد کرد که فيلتر گذارى فقط ۳۰ سايت خاص در مقابل ۳۰۰ هزار سايت غير اخلاقى اقدامى عجولانه به نظر مى رسد.
در مورد چگونگى اعلام سايت هاى سانسور شده کسى چيزى نگفته است. به نظر مى رسد در اين زمينه اطلاع رسانى چندانى انجام نمى گيرد. دو هفته قبل يک معاون وزارت پست از وزارت ارشاد خواسته بود که اين کار را برعهده بگيرد و سايت هاى را که مشمول فيلترمى شوند اعلام کند. اما به گفته برخى ISP داران ليست سايت هايى که بايد مورد سانسور قرار گيرند در مواردى حتى بدون سربرگ سازمانى خاص به آنها ابلاغ شده است.
کشورهاى بدون پراکسى
علاوه بر رسانه هاى فارسى زبان که به طور گسترده موضوع فيلترينگ سايت هاى ايرانى را پوشش دادند خبر مربوط به اين عمل به طور گسترده در اينرنت بازتاب داشت. تنها در يک مورد خبر اول بخش تکنولوژى سايت بى بى سى دراين مورد گزارشى را منتشر کرد.
موضوع فيلترکردن سايت هاى اينترنتى يکى از مواردى است که به شدت مورد توجه رسانه هاى خارجى قرار مى گيرد. در اين زمينه کشورهايى چون چين ، عراق( در زمان حکومت صدام) ، عربستان و يکى دو کشور ديگر پيشگام هستند. در کشور چين سانسورها عمدتا به مطالب سياسى بازمى گردد اما در کشورى مثل عربستان سايت هاى غيراخلاقى نيز سانسور مى شوند. با وجودى که چين از نظر تعداد کاربر و فعاليت در زمينه اينترنت و تکنولوژى هاى اطلاعاتى اقدامات گسترده اى انجام داده اما ايران براى توسعه فناورى اطلاعات خود دو کشور هند و مالزى را به عنوان الگو قرار داده است. در کشور هند دولت با ايجاد زمينه براى سرمايه گذارى خارجى و حضور شرکت هاى معتبر کامپيوترى يک رشد انقلاب گونه انتخاب افتاد و خصوصا در زمينه صادرات نرم افزار اين کشور بعد از آمريکا بازار نرم افزار دنيا را در دست گرفت. مقامات هندى اساسا دغدغه اصلى خود را روى آموزش بيشتر و گسترش خدمات دهى اينترنت قرار داده اند، به عنوان مثال يک ماه قبل سيستم بهداشت از راه دور که براى روستاييان اين کشورراه اندازى شد. اما در مالزى که اتفاقا به دليل وجود حجم غالب مسلمان شباهت هاى بسيارى به ما دارد نيز وضعيت بسيار مطلوب است.
اين کشور موضوع اينرنت را از اولين سال هاى ورود آن با کشورهاى همسايه مطرح کرد. حتى در اجلاس آسه آن قرار بر تصويب يک قانون براى چند کشور حوزه آسياى جنوب شرقى گذاشته شد اما بعد از آنکه اين کشورها در بررسى خود متوجه شدند که اينترنت قانون پذير نيست از اين اقدام خوددارى کردند. مالزى تمام تلاش خود را روى توليد محتواى اينترنت وافزايش ذخيره هاى اطلاعاتى قرار داده است و در قالب برنامه ۲۰۲۰ به سرعت جلو مى رود.
Bye no proxy
بودن يا نبودن فيلتر مسئله اصلى و جديدى نيست. اينترنت کمى بعد از ورود به کشور فيلترشد و کاربران به شدت کنترل مى شدند که سايت غير اخلاقى مشاهده نکنند. اين کار حتى به ارايه کپى شناسنامه و عکس هنگام گرفتن اکانت اينترنت انجاميد. واقعيت اين است که سايت هاى غير اخلاقى بزرگترين پاشنه آشيل براى اينترنت در ايران هستند. و على رغم اين که دسترسى به مطالبى از اين دست در بيرون از اينترنت به مراتب ساده تر و ارزان تر است ولى بالاخره همه حدس مى زدند که روزى واقعا موضوع مشخص شود. به طور قريب به يقين بيشتر افراد موافق فيلترگذارى سايت هاى غير اخلاقى هستند. اما موضوع امنيت فعاليت روى اينترنت با وضعيت اخير تا اندازهاى مورد خدشه قرار گرفته است. البته برخى تندروى ها نيز در اين عرصه بى تاثير نيست بدون شک تاثير منفى برخى سايت ها براى چنين برخوردى سريع با اينترنت کاملا مشخص است. در حالى که اينترنت در کشور نيازمند حمايت و هدايت است فعلا بحث روز موضوع سايت هاى جديد فيلترشده و بستن آى اس پى هاست.
هر چند تجارت الکترونيکى نداريم، قانون جرايم کامپيوترى نداريم، کارت اعتبارى نداريم، بانکدارى الکترونيکى نداريم، سيستم آموزش الکترونيکى نداريم، ديپلماسى ديجيتال نداريم، سرورهاى امن نداريم اما فعلا پراکسى را داريم.
منبع : سايت ITiran
نوشته ای از Lithium
